Кропивницький посів сьоме місце в рейтингу прозорості міст України
За рівнем відкритості та взаємодії міської ради з громадськістю місто Кропивницький посіло сьоме місце за результатами дослідженнями в рамках проекту «Прозорі міста».
Це свідчить про наполегливу роботу виконавчих органів Кропивницької міської ради у напрямку забезпечення прозорості своєї діяльності, адже за результатами 2024 року Кропивницький увійшов до першої десятки Прозорих міст на восьмому місці.
Методологія Європейського індексу міст (Євроіндексу) передбачає перехід від одноразового річного вимірювання до постійного моніторингу: фіксуватимуться зміни у прозорості та підзвітності міських рад кілька разів на рік.
Аналітики збирали дані у вересні 2025 року. До пілотної вибірки увійшли 10 обласних центрів (Дніпро, Запоріжжя, Кропивницький, Луцьк, Львів, Одеса, Полтава, Харків, Хмельницький, Чернігів) та місто Київ.
Обрані міста різного рівня прозорості, репрезентують усі макрорегіони України та контексти війни (тилові міста; міста, що віднесені до Переліку територій можливих бойових дій).
Рівень відкритості та взаємодії з громадськістю оцінювали за 40 індикаторами і максимально за їхнє виконання місто могло отримати 100 балів.
Перевірялися та аналізувалися публікації на офіційному веб-сайті, розміщення ключових стратегічних документів ради, справність інструменту пошуку вебсайтів та їх доступність для користувачів з вадами зору, наявність повної, актуальної та точної інформації щодо регуляторної політики, роботи з гуманітарною допомогою, надання компенсацій за пошкоджене або знищене майно, інформації для чутливих груп населення тощо.
Оцінюючи відкритість і взаємодію з громадськістю в українських містах аналітики виходили з міркування, що реальна прозорість починається не з формального оприлюднення інформації, а з логічності, повноти та доступності даних для мешканців. Якщо громадянин може за кілька кліків знайти потрібну інформацію – про засідання ради, регуляторну політику, відновлення чи гуманітарну допомогу – це свідчить про певну зрілість інституцій.
Найвищий результат за поточним рейтингом у Дніпра – 66 зі 100 можливих балів. Позицією нижче – Одеса зі 64 балами, далі – Львів, який отримав 63 бали. Найменше балів у Полтави (38), Харкова (44) та Луцька (45). Київ опинився посередині, набравши 53 бали, Кропивницький – наступний із 51 балом.
Загалом усі проаналізовані міста продемонстрували доволі середні результати. Навіть ті міста, що показали кращі результати за інших, не набрали більше двох третин від максимально можливої кількості балів, що вказує на суттєвий потенціал для розвитку.
Дослідження вказало на проблемні місця: жодне місто у вибірці не оприлюднило в спеціальному розділі узагальненої структурованої статистики щодо рішень про надання компенсацій за пошкоджені та знищені об’єкти нерухомого майна.
Аналітики перевіряли, чи публікують узагальнені цифри про кількість прийнятих рішень щодо надання компенсації, кількість згод та відмов, а також суми виплачених коштів. Деяка інформація доступна для користувачів, проте даних щодо загальної суми наданих компенсацій зафіксувати не вдалось ніде. Також дуже проблемним для міст стало оприлюднення інформації щодо роботи з гуманітарною допомогою. Всі 11 міст не впорались з відповідними індикаторами. Відсутність структурованого розділу про роботу ради з гуманітарною допомогою у час повномасштабного вторгнення є критичною проблемою.
Порядок отримання і розподілу допомоги та Перелік отримувачів серед підпорядкованих міській раді суб’єктів мають бути оприлюднені на тематичній сторінці.
Кропивницький відзначили позитивно за наявність єдиних сторінок «єВідновлення» та розділів про роботу з компенсаціями і про регуляторну діяльність органів місцевого самоврядування.
«Сторінка про регуляторну діяльність зручно організована у Кропивницькому, де створено логічні підрозділи стосовно звітності, планування, відстеження результативності тощо», — відзначили організатори дослідження.
У той же час, за висновками аналітиків у Кропивницькому потрібно допрацювати індикатори, що стосуються інформування та взаємодії з захисниками та захисницями і вимушеними переселенцями. Зокрема звертають увагу на той факт, що у Кропивницькому інформація публікується у форматі новинних повідомлень, що ускладнює пошук потрібних даних.
Ознайомитися з оцінками за індикаторами для Кропивницького можна за посиланням:
25.11.25